O objetivo do recurso é que o Tribunal reconheça que a relação contratual imposta à artista, ainda na infância, também causou danos morais. A movimentação foi divulgada pelo colunista Ancelmo Góis, de O Globo.
A anulação do acordo já havia sido determinada em abril, quando a Justiça considerou inválida a cláusula de exclusividade assinada em 2012, período em que Larissa tinha apenas 11 anos.
No pedido, os advogados afirmam que a artista ficou submetida a um contrato com regras que, segundo eles, extrapolavam qualquer padrão razoável: cláusulas inflexíveis, ausência de possibilidade de rompimento por parte dela e controle total dos pais sobre a continuidade do vínculo. A defesa argumenta que isso criou um ambiente de dependência e falta de autonomia.
Ainda segundo a petição, o modelo contratual restringiu a liberdade profissional da atriz por anos. Larissa teria sido impedida de gerir sua própria carreira, recusando convites ou explorando novas plataformas e parcerias comerciais, enquanto seus pais continuaram a administrar sua imagem e a lucrar com seus trabalhos.
O recurso agora será avaliado pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que decidirá se há base para reconhecer o pedido de indenização por danos morais.
Por Letícia Perdigão
Fonte: metropoles.com
